<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BfD Fraktion</title>
	<atom:link href="http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress</link>
	<description>Bürger für Dormagen &#124; Unabhängige Wählergemeinschaft</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 May 2012 15:25:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>CDU missbraucht die Fraktionsgeschäftsstelle für Parteiarbeit</title>
		<link>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/05/cdu-missbraucht-die-fraktionsgeschaftsstelle-fur-parteiarbeit/</link>
		<comments>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/05/cdu-missbraucht-die-fraktionsgeschaftsstelle-fur-parteiarbeit/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 15:25:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BfD-Fraktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/?p=292</guid>
		<description><![CDATA[Man erinnere sich: dem Zentrum ist in den letzten Jahren – auch von der  CDU- ein Missbrauch der Geschäftsräume für Parteiarbeit vorgeworfen  worden. Von Strafzahlungen war die Rede.
Nun gibt die CDU als Herausgeber für den Flyer zur Landtagswahl am  13.5.2012 die Adresse ihres Fraktionsbüros auf der Kölner Str. 93 an. Dieses Büro [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Man erinnere sich: dem Zentrum ist in den letzten Jahren – auch von der  CDU- ein Missbrauch der Geschäftsräume für Parteiarbeit vorgeworfen  worden. Von Strafzahlungen war die Rede.<span id="more-292"></span><br />
Nun gibt die CDU als Herausgeber für den Flyer zur Landtagswahl am  13.5.2012 die Adresse ihres Fraktionsbüros auf der Kölner Str. 93 an. Dieses Büro wird von den Zuschüssen für die Fraktionsarbeit von der  Stadt bezahlt und darf daher nicht für Parteiarbeit missbraucht werden. Die CDU verstößt damit gegen Regeln, die sie selber bei anderen anprangert.<br />
Die BfD-Fraktion fordert den Bürgermeister auf, in Zukunft einen solchen  Missbrauch zu unterbinden und gegebenenfalls Sanktionen zu veranlassen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/05/cdu-missbraucht-die-fraktionsgeschaftsstelle-fur-parteiarbeit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Antrag zur Durchführung von Bürgerversammlungen</title>
		<link>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/04/antrag-zur-durchfuhrung-von-burgerversammlungen/</link>
		<comments>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/04/antrag-zur-durchfuhrung-von-burgerversammlungen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 10:54:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BfD-Fraktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anträge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/?p=289</guid>
		<description><![CDATA[Sehr geehrter Herr Hoffmann,
Die BfD-Fraktion bittet Sie folgenden Antrag auf die Tagesordnung der nächsten Sitzung des Rates zu setzen.
Beschlussvorschlag:
Der Rat fordert den Bürgermeister, auf mindestens einmal im Jahr, in jedem Stadtteil eine Bürgerversammlung durchzuführen.
Begründung:
Die Vielzahl an Bürgerinitiativen zu Problemen in dieser Stadt zeigt deutlich, dass immer mehr Bürger ihre Interessen nicht mehr in hinreichendem Maße [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr Hoffmann,</p>
<p>Die BfD-Fraktion bittet Sie folgenden Antrag auf die Tagesordnung der nächsten Sitzung des Rates zu setzen.<span id="more-289"></span><br />
<strong>Beschlussvorschlag:</strong></p>
<p>Der Rat fordert den Bürgermeister, auf mindestens einmal im Jahr, in jedem Stadtteil eine Bürgerversammlung durchzuführen.</p>
<p><strong>Begründung:</strong></p>
<p>Die Vielzahl an Bürgerinitiativen zu Problemen in dieser Stadt zeigt deutlich, dass immer mehr Bürger ihre Interessen nicht mehr in hinreichendem Maße von Politik und Verwaltung wahrgenommen sehen. Bürgernähe bei Entscheidungen scheint für viele Einwohner nicht mehr vorrangiges Ziel von Politik und Verwaltung zu sein.<br />
Bürgerversammlungen &#8211; wie sie z.B. die BI B.I.L.D. aus Delrath einfordern, auch weil sie mal vom Bürgermeister angekündigt wurden, könnten ein Mittel sein, den Unmut der Bürger über für sie nicht nachvollziehbare Vorgänge zu minimieren.<br />
Für die Verwaltungsspitze ergäbe sich eine gute Gelegenheit zu erfahren, was von ihnen als Dienstleister &#8211; nicht als Obrigkeit &#8211; erwartet wird.</p>
<p>Krueger</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/04/antrag-zur-durchfuhrung-von-burgerversammlungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anfrage zu beauftragten Gutachten der Stadt Dormagen</title>
		<link>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/03/anfrage-zu-beauftragten-gutachten-der-stadt-dormagen/</link>
		<comments>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/03/anfrage-zu-beauftragten-gutachten-der-stadt-dormagen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2012 13:14:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BfD-Fraktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anträge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/?p=287</guid>
		<description><![CDATA[Sehr geehrter Herr Hoffmann,
die BfD-Fraktion bittet die Verwaltung für die nächste Sitzung des Rates um folgende Angaben:

wie viele Gutachten haben die Stadt Dormagen und ihre Tochtergesellschaften im Jahre 2011 in Auftrag gegeben?
Wir bitten um Angaben über die Auftragsstellung dieser Gutachten.
Wie hoch waren die Kosten für Gutachten im Konzern Dormagen im Jahre 2011?

Mit freundlichen Grüßen
Krueger
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr Hoffmann,</p>
<p>die BfD-Fraktion bittet die Verwaltung für die nächste Sitzung des Rates um folgende Angaben:<span id="more-287"></span></p>
<ol>
<li>wie viele Gutachten haben die Stadt Dormagen und ihre Tochtergesellschaften im Jahre 2011 in Auftrag gegeben?</li>
<li>Wir bitten um Angaben über die Auftragsstellung dieser Gutachten.</li>
<li>Wie hoch waren die Kosten für Gutachten im Konzern Dormagen im Jahre 2011?</li>
</ol>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Krueger</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/03/anfrage-zu-beauftragten-gutachten-der-stadt-dormagen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Antrag Gutachten neu auszuschreiben</title>
		<link>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/02/antrag-gutachten-neu-auszuschreiben/</link>
		<comments>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/02/antrag-gutachten-neu-auszuschreiben/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2012 12:25:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BfD-Fraktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pressemeldungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/?p=285</guid>
		<description><![CDATA[Sehr geehrter Herr Hoffmann,
am 9.1.12 haben K.-H. Bajahr und ich von unserem Recht auf Akteneinsicht  in Bezug auf die Vergabe des Auftrages zu Fortbildungsmaßnahmen  gebrauch machen wollen.
Dieses Recht konnten wir aber nur sehr eingeschränkt wahrnehmen, da Teile der Unterlagen fehlten.

 Wie aus einem Vermerk hervorgeht hat es schon Verhandlungen zu diesem Komplex in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr Hoffmann,<br />
am 9.1.12 haben K.-H. Bajahr und ich von unserem Recht auf Akteneinsicht  in Bezug auf die Vergabe des Auftrages zu Fortbildungsmaßnahmen  gebrauch machen wollen.<br />
Dieses Recht konnten wir aber nur sehr eingeschränkt wahrnehmen, da Teile der Unterlagen fehlten.</p>
<ol>
<li><span id="more-285"></span> Wie aus einem Vermerk hervorgeht hat es schon Verhandlungen zu diesem Komplex in 2010 gegeben, die völlig fehlen.</li>
<li>Es fehlen die in § 7.2  der Geschäftsanweisung über die  Ausschreibung und Vergabe von Aufträgen vorgeschriebenen  Vergabeunterlagen3.</li>
<li>Es war keine Niederschrift über das Ergebnis der Ausschreibung vorhanden, wie das    die  § 9.4 und 9.5 vorschreiben.</li>
<li>die Zentrale Submissionsstelle des Landes ist offensichtlich nicht informiert worden , wie es der § 10.4 vorschreibt</li>
<li>es lag kein Formblatt über die Auftragserteilung vor § 11.1</li>
<li>kein Vergabevermerk ,§ 13</li>
</ol>
<p>Darüber hinaus liegt ein Verstoß gegen den § 5.2.2 vor, der eine  öffentliche Ausschreibung bei Aufträgen, die 50 000 € überschreiten  vorschreibt.</p>
<p>Da  die Verwaltung, nach unseren Informationen, die  Fortbildungsveranstaltungen schon bald fortzusetzen gedenkt, fordern wir  Sie hiermit auf, unverzüglich ein neues Ausschreibungsverfahren  durchzuführen, das den von Ihnen am 1.4.2011 unterzeichneten Vorgaben  und den gesetzlichen Vorschriften entspricht.</p>
<p>Die Ausschreibung hatte offensichtlich nicht für alle Anbieter die  gleichen Voraussetzungen. So hat die Fa. Valoress schon am 21.2.11 ein  Angebot eingereicht, während die beiden anderen Firmen erst mit  Schreiben vom 3.3.2011 aufgefordert wurden in der kürzesten Frist von 10  Tagen ein Angebot anzunehmen.<br />
Der Hinweis von Herrn Millen vom 31.3.2011 unter b seines Schreibens auf  Ihre guten Erfahrungen mit der  Fa . Valoress aus Ihrer Zeit bei der  AVG sind vor dem Hintergrund Ihrer Aussagen im Rat,  mit dieser Firma  keine Beziehungen aus der Vergangenheit zu haben, schon von Interesse.<br />
Wir werden auch ein Schreiben an die Aufsichtsbehörde in Grevenbroich senden und auf diese und andere Umstände hinweisen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/02/antrag-gutachten-neu-auszuschreiben/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Antrag zur Überprüfung der Sonnenkollektoren auf öffentlichen Gebäuden</title>
		<link>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/02/antrag-zur-uberprufung-der-sonnenkollektoren-auf-offentlichen-gebauden/</link>
		<comments>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/02/antrag-zur-uberprufung-der-sonnenkollektoren-auf-offentlichen-gebauden/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2012 12:19:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BfD-Fraktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anträge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/?p=276</guid>
		<description><![CDATA[Sehr geehrter Herr Hoffmann,
die BfD-Fraktion bittet Sie überprüfen zu lassen, ob es auf  öffentlichen Gebäuden Sonnenkollektoren gibt, die nie oder nicht mehr an  das Stromnetz angeschlossen sind.
Begründung:
Im Zuge der Untersuchungen zur Sicherheitslage des Schwimmbades  Robert-Kochstr. ist uns zugetragen worden, dass diese Kollektoren nie  angeschlossen worden sind. Diese Kollektoren sollen &#8211; nach [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr Hoffmann,</p>
<p>die BfD-Fraktion bittet Sie überprüfen zu lassen, ob es auf  öffentlichen Gebäuden Sonnenkollektoren gibt, die nie oder nicht mehr an  das Stromnetz angeschlossen sind.<span id="more-276"></span></p>
<p><strong>Begründung:</strong><br />
Im Zuge der Untersuchungen zur Sicherheitslage des Schwimmbades  Robert-Kochstr. ist uns zugetragen worden, dass diese Kollektoren nie  angeschlossen worden sind. Diese Kollektoren sollen &#8211; nach Angabe des Sachverständigen – nun die  Sicherheit des Bades  beeinträchtigen und deren Nutzung in Frage  stellen. Es verwundert schon zu hören, dass diese Kollektoren nie ans Netz gegangen sein sollen. Nach unseren Informationen soll es noch mehr von diesen „blinden“ Geräten auf den Dächern öffentlicher Gebäude geben.</p>
<p><strong>Daher die Fragen:</strong></p>
<ol>
<li>trifft die Information zum Bad Robert-Kochstr. zu ?</li>
<li>gibt es noch mehr dieser „blinden“ Kollektoren auf Dächern öffentlicher Gebäude?</li>
<li>sind diese Geräte im Besitz der Stadt?</li>
<li>was hat deren Installation für Kosten verursacht?</li>
<li>Aus welchen Gründen sind sie nicht angeschlossen worden?</li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bfd-fraktion.de/wordpress/2012/02/antrag-zur-uberprufung-der-sonnenkollektoren-auf-offentlichen-gebauden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

